Тату ответственность
ВС подтвердил ответственность за татуировки с нацистской символикой
В Челябинске накануне 9 мая прогремел скандал, связанный с тем, что ТРК «Космос» в своих социальных сетях по ошибке разместил фотографию Адольфа Гитлера , которую летний шутник прислал в проект «Имена героев» под видом своего прадедушки, погибшего в ВОВ. После публикация была удалена и руководство ТРК принесло публичные извинения. Свою проверку по произошедшему сейчас проводит прокуратура. В связи с этим корреспондент 31tv. Пояснения дали в пресс-службе Адвокатской палаты Челябинской области.
Все о пенсиях в России. Если несколько десятилетий назад татуировки украшали тех, кто принадлежал к какой-то субкультуре, то теперь нательные рисунки делают все, кому не лень. И среди них много молодых и даже юных людей. Ведь сегодня сделать татуировку проще, чем квартплату оплатить, написал зампредседателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов в своих соцсетях. Изменить ситуацию может проекта закона, согласно которому татуировка будет доступна человеку строго с 18 лет либо с 21 года. Такой документ Милонов готовит для внесения в Госдуму.
- Что относится к персональным данным.
- Татуировка в современном мире - это мода, форма проявлений культурной жизни, поскольку они вызываются не силой необходимости, а изменчивой прихотью дня.
- Житель Железноводска обвиняется в публичном демонстрировании нацистской символики. Об этом сообщила пресс-служба следственного комитета Ставрополья.
В году американский фотограф Джеффри Седлик подал иск к татуировщице Кэтрин фон Драхенберг, более известной как Кэт фон Ди. Седлик утверждал, что фон Ди нарушила авторские права, нанеся репродукцию фотографии джазового музыканта Майлза Дэвиса на кожу клиента светотехника Блейка Фармера, а затем разместила изображения татуировки в своих аккаунтах. Как оказалось, Седлика беспокоило не столько размещения принадлежащего ему фото в социальных сетях, сколько создание самой татуировки. В его жалобе утверждается, что Кэт фон Ди сделала «несанкционированную работу» на основе его фотографии Майлза Дэвиса, «в конечном итоге закрепленную в виде татуировки на руке человека». В марте года стороны подали встречные ходатайства для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства: Седлик добивался признания его авторских прав, а Фон Ди просила суд определить, что её использование фотографии Седлика в качестве эталонного изображения квалифицируется, как добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом. В июне года Окружной суд США Центрального округа Калифорнии частично отклонил ходатайства обеих сторон о вынесении решения в порядке упрощенного производства, обнаружив спорные вопросы по существенному сходству и добросовестному использованию.
